Ο Άρειος Πάγος στην Αρχαία Αθήνα
Φόρτωση...
Ημερομηνία
Συγγραφείς
Τσε, Τζα-Γιονγκ
Τίτλος Εφημερίδας
Περιοδικό ISSN
Τίτλος τόμου
Εκδότης
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων Σχολή Φιλοσοφική Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας
Περίληψη
Τύπος
Είδος δημοσίευσης σε συνέδριο
Είδος περιοδικού
Είδος εκπαιδευτικού υλικού
Όνομα συνεδρίου
Όνομα περιοδικού
Όνομα βιβλίου
Σειρά βιβλίου
Έκδοση βιβλίου
Συμπληρωματικός/δευτερεύων τίτλος
Περιγραφή
Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΘΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΦΤΩΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΟΥΣΙΩΝ, 'Η ΜΕ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΠΛΟΥΣΙΩΝ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ. ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΑΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΟΥΣΙΩΝ, ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΩΝΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΠΟΥ ΤΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΑΝ, ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΕΤΑΣΣΑΝ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ 'Η ΤΑ ΤΑΞΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ. Η ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΙΣΧΥΡΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ, ΕΝΩ Η ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΠΛΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΩΝ ΣΥΝΗΘΩΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΞΑΣΘΕΝΙΣΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΘΕΝΑΣ ΦΡΟΝΤΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ. ΤΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΥ ΑΝΑΜΕΣΑΣΕ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΤΑΣΕΙΣ. Ο ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΠΙΤΕΥΧΘΗΚΕ ΤΟΣΟ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΤΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ (ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΩΝ, ΒΟΥΛΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΡΧΟΝΤΕΣ, ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΚΤΛ.)-ΘΕΣΜΩΝ ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΤΑΞΕΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΑΣΕΩΝ-, ΟΣΟ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ, ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΑΤΟΜΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΑΣΗ. ΕΤΣΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟΣΟ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕ ΕΝΑ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΟΥΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ. Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΘΕΤΙΚΟ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΙΑΣ ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΟΥΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΜΠΟΔΙΖΕ ΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ ΕΝΟΣ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΟΧΛΟΚΡΑΤΙΑΣ. ΣΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ (ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΑΚΜΗΣ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΕΙΧΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΞΟΥΣΙΑ)Η ΒΟΥΛΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΝΑ ΠΑΙΖΗ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΡΟΛΟ.
ΤHE DEVELOPMENT OF DEMOCRACY HAVE NOT TO BE CONSIDERED AS THE RESULT OF THE CONFLICT BETWEEN THE RICH AND THE POOR OR AS THE RESULT OF THE CONFLICT AMONG ONLYTHE ARISTOCRATS OR RICH THEMSELVES WHO COMPETED WITH EACH OTHER FOR THEIR OWN INTERESTS. THE POLITICAL CONFLICT COULD BE CHARACTERIZED BY THE CONFRONTATION BETWEEN THE DEMOCRATS, WHO WANTED TO PROMOTE THE INTERESTS, NOT ONLY OF THE POOR, BUT ALSO OF THE ENTIRE CITY INCLUDING THE RICH, AND TO LIMIT THE SELF INTERESTS OF THE UPPER CLASSES AND THE CONSERVATIVE OLIGARCHS WHO PREFERED THEIR ATOMIC INTERESTS. THE DEMOCRATS INTENDED TO INCREASE THE POLITICAL POWER OF THE CITY. WITHOUT A STRONG POLITICAL POWER, IT IS IMPOSSIBLE TO MATERIALIZE THE COMMONWEALTH OF THE CITY WHICH IS CONTRARY TO THE SELF INTERESTS OF THE UPPER CLASSES.THE CONSERVATIVES, HOWEVER, PREFERED THEIR INDEPENDENCE FOR ATOMIC INTERESTS AND RESISTED THE CONCENTRATION OF THE POLITICAL POWER. THE ATHENIAN CONSTITUTIONWAS THE RESULT OF THE COMPROMISE BETWEEN THESE TWO DIFFERENT TENDENCIES. THE COMPROMISE RESULTED IN THE COOPERATION NOT ONLY AMONG DIFFERENT POLITICAL INSTITUTIONS (EKKLESIA, COUCIL OF FIVE HUNDRED, COUNCIL OF THE AREOS PAGOS, ARCHONS, COURTS ETC. )- INSTITUTIONS WHICH REPRESENTED DIFFERENT SOCIAL CLASSES AND DIFFERENT POLITICAL TENDENCY-, BUT ALSO THE COOPERATION INSIDE EACH INSTITUTION AMONG THE POLITICIANS WHO HAD DIFFERENT POLITICAL TENDENCY. THUS, WE COULD UNDERSTAND THE ROLE OF THE AREOS PAGOS AND AT THE SAME TIME THE REASON WHY CONTINUED TO EXIST THE MODERATE DEMOCRACY THROUGHOUT THE LONGER PERIODICAL DISTANCE IN THEHISTORY OF ATHENS. THE AREOS PAGOS WAS THE POSITIVE ELEMENT IN THE DEVELOPMENTOF THE MODERATE DEMOCRACY, NAMELY IT WAS SOMEWHAT THE SAFEGUARD FOR DEMOCRACY IN ORDER NOT TO DETERIORATE IN OCHLOCRACY. MOST OF THE TIME OF THE ATHENIAN HISTORY, WITH THE EXCEPTION ONLY OF THE SECOND HALF OF THE 5TH CENTURY, THE AREOS PAGOS CONTINUED TO HAVE POLITICAL ROLE.
ΤHE DEVELOPMENT OF DEMOCRACY HAVE NOT TO BE CONSIDERED AS THE RESULT OF THE CONFLICT BETWEEN THE RICH AND THE POOR OR AS THE RESULT OF THE CONFLICT AMONG ONLYTHE ARISTOCRATS OR RICH THEMSELVES WHO COMPETED WITH EACH OTHER FOR THEIR OWN INTERESTS. THE POLITICAL CONFLICT COULD BE CHARACTERIZED BY THE CONFRONTATION BETWEEN THE DEMOCRATS, WHO WANTED TO PROMOTE THE INTERESTS, NOT ONLY OF THE POOR, BUT ALSO OF THE ENTIRE CITY INCLUDING THE RICH, AND TO LIMIT THE SELF INTERESTS OF THE UPPER CLASSES AND THE CONSERVATIVE OLIGARCHS WHO PREFERED THEIR ATOMIC INTERESTS. THE DEMOCRATS INTENDED TO INCREASE THE POLITICAL POWER OF THE CITY. WITHOUT A STRONG POLITICAL POWER, IT IS IMPOSSIBLE TO MATERIALIZE THE COMMONWEALTH OF THE CITY WHICH IS CONTRARY TO THE SELF INTERESTS OF THE UPPER CLASSES.THE CONSERVATIVES, HOWEVER, PREFERED THEIR INDEPENDENCE FOR ATOMIC INTERESTS AND RESISTED THE CONCENTRATION OF THE POLITICAL POWER. THE ATHENIAN CONSTITUTIONWAS THE RESULT OF THE COMPROMISE BETWEEN THESE TWO DIFFERENT TENDENCIES. THE COMPROMISE RESULTED IN THE COOPERATION NOT ONLY AMONG DIFFERENT POLITICAL INSTITUTIONS (EKKLESIA, COUCIL OF FIVE HUNDRED, COUNCIL OF THE AREOS PAGOS, ARCHONS, COURTS ETC. )- INSTITUTIONS WHICH REPRESENTED DIFFERENT SOCIAL CLASSES AND DIFFERENT POLITICAL TENDENCY-, BUT ALSO THE COOPERATION INSIDE EACH INSTITUTION AMONG THE POLITICIANS WHO HAD DIFFERENT POLITICAL TENDENCY. THUS, WE COULD UNDERSTAND THE ROLE OF THE AREOS PAGOS AND AT THE SAME TIME THE REASON WHY CONTINUED TO EXIST THE MODERATE DEMOCRACY THROUGHOUT THE LONGER PERIODICAL DISTANCE IN THEHISTORY OF ATHENS. THE AREOS PAGOS WAS THE POSITIVE ELEMENT IN THE DEVELOPMENTOF THE MODERATE DEMOCRACY, NAMELY IT WAS SOMEWHAT THE SAFEGUARD FOR DEMOCRACY IN ORDER NOT TO DETERIORATE IN OCHLOCRACY. MOST OF THE TIME OF THE ATHENIAN HISTORY, WITH THE EXCEPTION ONLY OF THE SECOND HALF OF THE 5TH CENTURY, THE AREOS PAGOS CONTINUED TO HAVE POLITICAL ROLE.
Περιγραφή
Λέξεις-κλειδιά
Άρειος Πάγος, Βουλή, Δικαστήριο του Αρείου Πάγου
Θεματική κατηγορία
Ανώτατα δικαστήρια, Ελλάδα, Δίκαιο Αρχαίο ελληνικό
Παραπομπή
Σύνδεσμος
http://thesis.ekt.gr/thesisBookReader/id/1706#page/1/mode/2up
Γλώσσα
el
Εκδίδον τμήμα/τομέας
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων Σχολή Φιλοσοφική Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας
Όνομα επιβλέποντος
-
Εξεταστική επιτροπή
Πελεκίδης, Χρύσης
Σαββαντίδης, Γεώργιος
Παπαστύλου-Φίλιου, Ζωή
Συνοδινού, Κατερίνα
Κοντορίνη, Βάσα
Σαββαντίδης, Γεώργιος
Παπαστύλου-Φίλιου, Ζωή
Συνοδινού, Κατερίνα
Κοντορίνη, Βάσα
Γενική Περιγραφή / Σχόλια
Περιέχει ευρετήριο
Ίδρυμα και Σχολή/Τμήμα του υποβάλλοντος
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων Σχολή Φιλοσοφική Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας
Πίνακας περιεχομένων
Χορηγός
Βιβλιογραφική αναφορά
Βιβλιογραφία: σ. 266 - 272
Ονόματα συντελεστών
Αριθμός σελίδων
291 σ.