Αιτιώδεις Διεπιδράσεις από τις Διαφορικές Δομικές Διαρθρώσεις του Εαυτού σε Εκδοχές της Σύνολης Υγείας: Συγχρονική Κλινική Ψυχολογική Διερεύνηση για Φοιτητικό Πληθυσμό
Φόρτωση...
Ημερομηνία
Συγγραφείς
Μπιτχαβά, Ιωάννα
Bitchava, Ioanna
Τίτλος Εφημερίδας
Περιοδικό ISSN
Τίτλος τόμου
Εκδότης
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Κοινωνικών Επιστημών. Τμήμα Ψυχολογίας
Περίληψη
Τύπος
Είδος δημοσίευσης σε συνέδριο
Είδος περιοδικού
Είδος εκπαιδευτικού υλικού
Όνομα συνεδρίου
Όνομα περιοδικού
Όνομα βιβλίου
Σειρά βιβλίου
Έκδοση βιβλίου
Συμπληρωματικός/δευτερεύων τίτλος
Περιγραφή
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ανταποκρινόμενη στις σύγχρονες απαιτήσεις κλινικής αναγκαιότητας για νέα επιστημολογικά παραδείγματα, που να πληρούν κριτήρια πολυπαραμετρικότητας και εξατομίκευσης στις προσεγγίσεις της Σύνολης Υγείας, η διδακτορική αυτή συγχρονική αιτιώδης-συγκριτική συσχετιστική έρευνα συνεξέτασε σε φοιτητικό δείγμα Ν=231 Προσώπων προπτυχιακού-vs-μεταπτυχιακού επιπέδου: α) εμβέλεια αυτοδιαχείρισης σε συνήθεις συνθήκες διαγωγής β) άνεση κατά τις διανθρώπινες επαφές τους και τις αναμνήσεις της ανατροφής τους γ) ενδόμυχη συνοχή δ) συνιστώσες πνευματικότητάς τους ε) θεωρήσεις και πραγματική εμπειρία τους περί την ψυχοφυσική τους υγεία vis-à-vis νόσου, στ) ενδεχόμενες κλινικές/υποκλινικές ψυχολογικές επισφάλειες συν πιθανές στρεσσογόνες και αγχογόνες επιτάσεις αυτών –παράμετροι, ιδωμένες μέσα από τον κανόνα που θέτει ο Εαυτός δομώντας τρεις διακεκριμένες του Οντότητες, Έλεγχο-Έλξη-Ευθύνη, μα δικαιοδοτώντας το Πρόσωπο-φορέα του να τις (ανα)διαρθρώνει με διαφορικές του διαθέσεις, διαμορφώνοντας κατά το δοκούν τη διαλειτουργικότητά τους και, επομένως, συναρμόζοντας σύστοιχες στρατηγικές ψυχοφυσικής υγείας του.
Αποσκοπώντας πρωτίστως να εξετάσει εύρος επιδράσεων-επιρροών καθεμίας από τις έξι κύριες διαφορικές δομικές διαρθρώσεις, που διενεργούν τα Πρόσωπα καθώς βιώνουν την εαυτοδομή τους κατά τις ιεραρχικές τους προτιμήσεις, διαπλάθοντας έτσι τα διακριτά προφίλ τους ιδιογραφικής υγείας, η μελέτη αισιοδοξούσε να εκπληρώσει την ύπατη πρόθεσή της, που ήταν να επαληθεύσει προβλεπτική σπουδαιότητα των προφίλ αυτών ως προτύπων, ώστε περαιτέρω να εξυπηρετήσουν σε πρόσφορες αναπλαισιώσεις κλινικών αλλά και (ψυχο)εκπαιδευτικών πρακτικών διευρυμένης απόδοσης κατά την προσπέλαση στις ένδειες των Προσώπων.
Κατόπιν επεξεργασίας των δεδομένων διαδοχικά, με μεθόδους Περιγραφικής (Συχνότητες, Ποσοστώσεις, Διαγράμματα), και Επαγωγικής Στατιστικής Ανάλυσης (Συσχετίσεις, Παραγοντικές, Παλινδρόμησης, κατά Συστάδες, Νευρωνικών Δικτύων, Καμπυλών-ROC, Πιθανοτήτων), τα αποτελέσματα επιβεβαίωσαν τις προσδοκίες. Βρέθηκε ότι όλα ανεξαιρέτως τα Πρόσωπα είναι και δηλώνουν υγιή με βάση σημασίες που προσδίδουν στην και σκοπόσημα που ορίζουν επαρκή για την υγεία τους, καίτοι αυθόρμητα παρεκκλίνουν προς δυσαρμονίες ετεροπροσδιορισμού της, που έτσι δεν αποσοβούν ενδεχόμενη δεινοπάθεια. Προέκυψε επίσης ότι η τελευταία σχηματίζεται συμβατή με τα προφίλ τους, ενόσω τα δημογραφικά τους στοιχεία εμφανίζουν αμελητέας σπουδαιότητας επιδράσεις στην ουσία της φυσιογνωμίας τους. Προεχόντως, εμφαίνεται ότι οι διαφορικές δομικές διαρθρώσεις εαυτότητάς τους, όπως καταρτίζουν τη μοναδικότητά τους, ευσταθούν καλώς ως προβλεπτικά πρότυπα.
Η Συζήτηση προωθεί πορίσματα ιδίως από συσχετίσεων, όπως απευθείας συναποτελούν βιώσιμες προτάσεις για αξιοποίηση προς όφελος των Προσώπων και των αρωγών τους, προσβλέποντας σε συνέχεια της διαδρομής που σηματοδοτεί η εδώ έρευνα, ανανεωμένη ψυχοεκπαίδευση και ανάλογες θεραπευτικές πρωτοβουλίες. Σχολιάζει ως προσόν της, τελικώς, τα άχροα αποτελέσματα που προέκυψαν μεταξύ δημογραφικών στοιχείων και ποιοτικών της μεταβλητών. Αναγνωρίζει αδυναμίες που διέπουν το ποιόν και το ποσόν της, με διαλεκτική διάθεση ως προς δυνατότητες προσεχούς διόρθωσής τους, και ολοκληρώνεται ενδυναμωμένη από την επιβεβαίωση των προσδοκιών της, διατεινόμενη ότι μέθοδος, ευρήματα και πορίσματά της τείνουν πράγματι να προσφέρουν χρήσιμα εργαλεία στη νέα προοπτική που διανοίγει, με-και-για πρόσβαση στα Πρόσωπα, ομιλώντας στην εαυτοκεντρική, εγγενή τους γλώσσα.
Λέξεις-κλειδιά: Εαυτός, Έλεγχος, Έλξη, Ευθύνη, Διαφορικές Δομικές Διαρθρώσεις, Πολυπαραμετρικότητα, Σύνολη Υγεία, Αυτοδιαχείριση, Αρωγή, Ψυχοεκπαίδευση.
ABSTRACT Although utmost tribute is here paid to the early, almost atavistic, Maddian triad of: Control-Challenge-Commitment, which is unwaveringly assumed to form only one of the many illusory aspects of the, anyway elusive, personality, i.e., the aspect of Psychological Hardiness, however, the present work introduces an unprecedented, expansive perspective, and maintains that: (i) the ever-persistent, pervasive volatility of statistical reliability in the various germane measures producing fuzzy outcomes from one sample to another; and (ii) the various factual obstacles to its long-delayed worthy integration into mainstream clinical Praxis, are both impediments, that ultimately result from the unchanged, only marginally reconsidered or re-evaluated, uniform reproduction of the reiterated conception of its very components, throughout its history, research and therapeutic experimentations. Enmeshed in these comes also the dual methodological habituation hindrance of (i) hastily taking samples as indiscriminate wholes and (ii) hurriedly classifying their profiles either by high-medium-low hardy-scores or by further fragmentation (e.g., high-medium vs low-medium), after only aggregating gauges upon collecting data from relevant measures. This study adopts the Palaiologean distillation, from the corresponding reconceptualized attributes typology of the new triad, emerging through longitudinal bottom-to-top R&D, i.e., the Control-Capture-Conduct triad (in courteous retaining of the Maddian 3Cs acronym), surfacing as the 3 (of the now 4) primary fundamental subsystems which, according to this novel view, are decisively shaped by their superior entity, the Self. Hence, Hardiness is revealed as the special interface and as the codification messenger of the Self to the Person who selectively embodies the potency of the Self, and thus Hardiness constitutes a distinctive internal, personal "language", conveying strategy messages for preferred health types. Also, the study follows the methodological canon of the Self, which despite being coded, is found discernible in the conveyed optimal psychobiosocial whole-health types, while nevertheless, Persons, often spontaneously, establish Differential Delimitations of his newly understood triad, as expressed according to their subjective Personal Progress Priorities, for a not always obvious healthiness. The six, known as most commonly formed of these Differential Delimitations, were identified and studied via a battery of psychobiosocial health measures, counting a total of 154 variables from 14 self-report questionnaires, administered to a randomly selected sample of N = 231 consenting research participants, who originated from a multitude of urban, suburban and rural environments and were officially registered attendees at the Universities of Ioannina and Athens. Participants completed the battery in 3 parts, within a 3-week per person timespan, and were compared on the basis of (i) their undergraduate-vs-postgraduate study level, (ii) their gender and ultimately (iii) their subgroups in line of their DDs of the Self, during a correlational, cross-sectional comparative causative study project, launched as a partial fulfilment for the author’s doctoral thesis. Besides demographic checklists, the measures explored a comprehensive whole of what is here perceived as health facets, pertaining to self-governance in its broadest possible sense: daily hassles (WOC-R); work zest (UWES); relational proximity (ECRI-R); EI-conscientiousness (WEIS); intellectual coherence (SOC); spirituality planes (SWBS); ideas of the beyond (DAP-R); health viewpoints (RHHI); health epicenter (HLC); recollections of upbringing experiences (EMBU-PER); quality of life (WHOQOL); potential signs of clinical-psychological disturbances (SA-45); likely clinical-psychological turmoil intensifiers (DASS-21); and, certainly, the Specs of the Self per se (MPPPI-NHS); along with a detailed medical record extract from a hospital pre-admission assessment tool on the history of participants’ possible psychophysical health nuisances as well as a set of open- and close-ended items on participants’ subjective evaluation of quality of health. If each of the six Differential Delineations, vis-à-vis all variables involved, conceptually confirmed its distinctive features, and amounted to corresponding functionable predictive models of personalized Strategies about Whole-Health priorities, then suggestions could be uttered on the usefulness of this innovative typology for the envisaged prospects it entails for research, theory, and advanced therapeutic applications alike. Furthermore, through treating the individual scores on Personal Progress Priorities in accordance with the methodological canon of the Self as the composer of his, afresh understood, basic trinity from his (so far four known) subsystems, bearing in mind that the latter are rearranged by interpolation of the Person's preferences, and thus achieving the analogous subgrouping of the sample already at the outset in harmony with those inherent Differential Delineations of its members (i.e., non-taking the aggregation of the sample scores as merely some numerical succession of a supposedly unified, undifferentiated group), it was expected that the statistical stability would be regained within the scoring-range of each one of the six personalized triads emerging (ultimately, might they be measured by any means), as this would transpire, at last, due to the long-hoped-for typological specifications dictated by the Persons themselves rather than due to the usual retrospective psychometric focus on the reprocessing of tools and data, mainly for redrafting/rephrasing, reforming and/or repairing the various related measures. Upkeep of the Cronbach’s alpha’s stability being a first encouraging step would not only restore confidence in the new trinity, indeed, as a trilogy of subsystems of the superordinate Self, but also strengthen the dual innovative rationale formulated here, based on the results obtained, markedly submitting:: a. the feasibility, sustainability and cost-effectiveness of the shift from traditional Paradigms of Clinical Treatment to the operative prioritization of the, now tangible, measurable and functional Specifications of the Self, as manifested through the Personal Progress Priorities that Persons selectively set for their subjective, yet decisive, particular forms of health that they pursue; and b. the high potential of at least the six predictive models identified here, in order to fulfill to a maximum extent the ever-pressing contemporary demand for satisfying the necessity of reaching fresh insights into the complex health-vs-pathology psychobiosocial conditions, also encompassing the wider objective of early demarcating and timely tackling subclinical indicants –thence (i) to potently serve prevention purposes while also (ii) ensuring concrete therapeutic results by employing multidimensional, interwoven with personalization methodologies. Descriptives aside, correlational-, factorial-, cluster-, regression-, and ROC-curve estimation- analyses were sequentially used, along with neural network modelling and transition probability matrixes – all, confirming 22 of the 25 research hypotheses, and fully providing statistically high significant support to all expectations of the study. Correlations attested to the significant meaningfulness of the six secerned types of the Persons, thus warranting a functional typology, whilst all six Differential Delimitations were found to significantly predict the differential Health conditions of the sample subgroups. Construed Nosology Profiles for each of the six identified types, as juxtaposed to participants’ subjective Whole-Health assessments, tentatively indicated that while most participants evaluated highly positively their overall health conditions, almost regardless of the health problems they reported, while their being sub-grouped under each specific Differential Delineation revealed interesting inter-group differences, consistent with their respective psychological profile under the canon of the Self, thus demonstrating the underlying differential Whole-Health Strategies that each subgroup pursued. These findings should readily radicalise therapeutic thinking and interventions, plus drastically open new avenues towards a deeper understanding of, e.g., differential personalized patterns of compliance with (psycho)therapeutic recommendations, and/or differential personalized health rehabilitation pathways. Results are critically discussed for their clinical importance, implications and impact on theory, practice, research, and subsequent policy reforms, if experts are to enhance clinical psychobiosocial counselling tactics and techniques, strategies for consolidative trajectories of psychotherapeutic Praxis, psycho-educational interventions efficiency, and research evolutions – because indications derived from here are already substantial enough to attract attention, and inform scientific fields for the long-awaited modification of framework. Specifically, multidisciplinary palpable benefits can be offered to: (i) epistemology, to challenge established, and re-establish benchmarks for the revealed Self, orienting towards a ‘metacognitional’, post-post-positivist era; (ii) proactive psychoeducation, to change its reference points along its psychobiosocial axis, by foreshadowing vital Differential Delineations in individual profiles, and thus to aid Persons on their own terms, and regardless of their health status; (iii) psychomedical interventions, to strengthen the implementation of improved stratagems, ranging from screening, assessment, diagnoses, case-formulation processes and treatment-planning to reliably evidence-based, and increasingly unbiased care; (iv) methodologies in research engineering, to minimize threshold errors of sampling, subgrouping criteria, and data ranking/classification and elaboration/interpretation, beginning afresh by reconceptualising hardiness/resilience under the canon of the Self; (v) the very expertise on hardiness, resilience, toughness, etc., to reconsider meanings-and-means of accessing core cognitive beliefs, schemas, and scenarios; (vi) agenda-setting processes in psychometry and clinical therapy alike, to ameliorate their transformative plans on novel grounds, by achieving to harness genuine outcomes, directly from the Self, thereby maximising the advantages of identifying Differential Delineations as cornerstones for the expansion of pioneering applications at organizational-institutional level as well; (vii) mental- and physical-health professionals, academicians and trainees/learners, to exploit Differential Delineations of the Self and thus clarify both causal and contextual factors which are both malleable and predictable for maximum scope for change precisely because of the Self, and consequently reorient themselves to develop, own, refine and operationalize the proper personalized ‘language’ as generated directly from the depths of the Self, towards creating more meaningful therapeutic discourse, empowering Individuals and contributing decisively to cost-effective use of services. Keywords: Self, Control, Capture, Contract, Differential Designation Delineations, Personal Progress Priorities, Whole-Health, Self-Management, psycho-educational Praxis.
ABSTRACT Although utmost tribute is here paid to the early, almost atavistic, Maddian triad of: Control-Challenge-Commitment, which is unwaveringly assumed to form only one of the many illusory aspects of the, anyway elusive, personality, i.e., the aspect of Psychological Hardiness, however, the present work introduces an unprecedented, expansive perspective, and maintains that: (i) the ever-persistent, pervasive volatility of statistical reliability in the various germane measures producing fuzzy outcomes from one sample to another; and (ii) the various factual obstacles to its long-delayed worthy integration into mainstream clinical Praxis, are both impediments, that ultimately result from the unchanged, only marginally reconsidered or re-evaluated, uniform reproduction of the reiterated conception of its very components, throughout its history, research and therapeutic experimentations. Enmeshed in these comes also the dual methodological habituation hindrance of (i) hastily taking samples as indiscriminate wholes and (ii) hurriedly classifying their profiles either by high-medium-low hardy-scores or by further fragmentation (e.g., high-medium vs low-medium), after only aggregating gauges upon collecting data from relevant measures. This study adopts the Palaiologean distillation, from the corresponding reconceptualized attributes typology of the new triad, emerging through longitudinal bottom-to-top R&D, i.e., the Control-Capture-Conduct triad (in courteous retaining of the Maddian 3Cs acronym), surfacing as the 3 (of the now 4) primary fundamental subsystems which, according to this novel view, are decisively shaped by their superior entity, the Self. Hence, Hardiness is revealed as the special interface and as the codification messenger of the Self to the Person who selectively embodies the potency of the Self, and thus Hardiness constitutes a distinctive internal, personal "language", conveying strategy messages for preferred health types. Also, the study follows the methodological canon of the Self, which despite being coded, is found discernible in the conveyed optimal psychobiosocial whole-health types, while nevertheless, Persons, often spontaneously, establish Differential Delimitations of his newly understood triad, as expressed according to their subjective Personal Progress Priorities, for a not always obvious healthiness. The six, known as most commonly formed of these Differential Delimitations, were identified and studied via a battery of psychobiosocial health measures, counting a total of 154 variables from 14 self-report questionnaires, administered to a randomly selected sample of N = 231 consenting research participants, who originated from a multitude of urban, suburban and rural environments and were officially registered attendees at the Universities of Ioannina and Athens. Participants completed the battery in 3 parts, within a 3-week per person timespan, and were compared on the basis of (i) their undergraduate-vs-postgraduate study level, (ii) their gender and ultimately (iii) their subgroups in line of their DDs of the Self, during a correlational, cross-sectional comparative causative study project, launched as a partial fulfilment for the author’s doctoral thesis. Besides demographic checklists, the measures explored a comprehensive whole of what is here perceived as health facets, pertaining to self-governance in its broadest possible sense: daily hassles (WOC-R); work zest (UWES); relational proximity (ECRI-R); EI-conscientiousness (WEIS); intellectual coherence (SOC); spirituality planes (SWBS); ideas of the beyond (DAP-R); health viewpoints (RHHI); health epicenter (HLC); recollections of upbringing experiences (EMBU-PER); quality of life (WHOQOL); potential signs of clinical-psychological disturbances (SA-45); likely clinical-psychological turmoil intensifiers (DASS-21); and, certainly, the Specs of the Self per se (MPPPI-NHS); along with a detailed medical record extract from a hospital pre-admission assessment tool on the history of participants’ possible psychophysical health nuisances as well as a set of open- and close-ended items on participants’ subjective evaluation of quality of health. If each of the six Differential Delineations, vis-à-vis all variables involved, conceptually confirmed its distinctive features, and amounted to corresponding functionable predictive models of personalized Strategies about Whole-Health priorities, then suggestions could be uttered on the usefulness of this innovative typology for the envisaged prospects it entails for research, theory, and advanced therapeutic applications alike. Furthermore, through treating the individual scores on Personal Progress Priorities in accordance with the methodological canon of the Self as the composer of his, afresh understood, basic trinity from his (so far four known) subsystems, bearing in mind that the latter are rearranged by interpolation of the Person's preferences, and thus achieving the analogous subgrouping of the sample already at the outset in harmony with those inherent Differential Delineations of its members (i.e., non-taking the aggregation of the sample scores as merely some numerical succession of a supposedly unified, undifferentiated group), it was expected that the statistical stability would be regained within the scoring-range of each one of the six personalized triads emerging (ultimately, might they be measured by any means), as this would transpire, at last, due to the long-hoped-for typological specifications dictated by the Persons themselves rather than due to the usual retrospective psychometric focus on the reprocessing of tools and data, mainly for redrafting/rephrasing, reforming and/or repairing the various related measures. Upkeep of the Cronbach’s alpha’s stability being a first encouraging step would not only restore confidence in the new trinity, indeed, as a trilogy of subsystems of the superordinate Self, but also strengthen the dual innovative rationale formulated here, based on the results obtained, markedly submitting:: a. the feasibility, sustainability and cost-effectiveness of the shift from traditional Paradigms of Clinical Treatment to the operative prioritization of the, now tangible, measurable and functional Specifications of the Self, as manifested through the Personal Progress Priorities that Persons selectively set for their subjective, yet decisive, particular forms of health that they pursue; and b. the high potential of at least the six predictive models identified here, in order to fulfill to a maximum extent the ever-pressing contemporary demand for satisfying the necessity of reaching fresh insights into the complex health-vs-pathology psychobiosocial conditions, also encompassing the wider objective of early demarcating and timely tackling subclinical indicants –thence (i) to potently serve prevention purposes while also (ii) ensuring concrete therapeutic results by employing multidimensional, interwoven with personalization methodologies. Descriptives aside, correlational-, factorial-, cluster-, regression-, and ROC-curve estimation- analyses were sequentially used, along with neural network modelling and transition probability matrixes – all, confirming 22 of the 25 research hypotheses, and fully providing statistically high significant support to all expectations of the study. Correlations attested to the significant meaningfulness of the six secerned types of the Persons, thus warranting a functional typology, whilst all six Differential Delimitations were found to significantly predict the differential Health conditions of the sample subgroups. Construed Nosology Profiles for each of the six identified types, as juxtaposed to participants’ subjective Whole-Health assessments, tentatively indicated that while most participants evaluated highly positively their overall health conditions, almost regardless of the health problems they reported, while their being sub-grouped under each specific Differential Delineation revealed interesting inter-group differences, consistent with their respective psychological profile under the canon of the Self, thus demonstrating the underlying differential Whole-Health Strategies that each subgroup pursued. These findings should readily radicalise therapeutic thinking and interventions, plus drastically open new avenues towards a deeper understanding of, e.g., differential personalized patterns of compliance with (psycho)therapeutic recommendations, and/or differential personalized health rehabilitation pathways. Results are critically discussed for their clinical importance, implications and impact on theory, practice, research, and subsequent policy reforms, if experts are to enhance clinical psychobiosocial counselling tactics and techniques, strategies for consolidative trajectories of psychotherapeutic Praxis, psycho-educational interventions efficiency, and research evolutions – because indications derived from here are already substantial enough to attract attention, and inform scientific fields for the long-awaited modification of framework. Specifically, multidisciplinary palpable benefits can be offered to: (i) epistemology, to challenge established, and re-establish benchmarks for the revealed Self, orienting towards a ‘metacognitional’, post-post-positivist era; (ii) proactive psychoeducation, to change its reference points along its psychobiosocial axis, by foreshadowing vital Differential Delineations in individual profiles, and thus to aid Persons on their own terms, and regardless of their health status; (iii) psychomedical interventions, to strengthen the implementation of improved stratagems, ranging from screening, assessment, diagnoses, case-formulation processes and treatment-planning to reliably evidence-based, and increasingly unbiased care; (iv) methodologies in research engineering, to minimize threshold errors of sampling, subgrouping criteria, and data ranking/classification and elaboration/interpretation, beginning afresh by reconceptualising hardiness/resilience under the canon of the Self; (v) the very expertise on hardiness, resilience, toughness, etc., to reconsider meanings-and-means of accessing core cognitive beliefs, schemas, and scenarios; (vi) agenda-setting processes in psychometry and clinical therapy alike, to ameliorate their transformative plans on novel grounds, by achieving to harness genuine outcomes, directly from the Self, thereby maximising the advantages of identifying Differential Delineations as cornerstones for the expansion of pioneering applications at organizational-institutional level as well; (vii) mental- and physical-health professionals, academicians and trainees/learners, to exploit Differential Delineations of the Self and thus clarify both causal and contextual factors which are both malleable and predictable for maximum scope for change precisely because of the Self, and consequently reorient themselves to develop, own, refine and operationalize the proper personalized ‘language’ as generated directly from the depths of the Self, towards creating more meaningful therapeutic discourse, empowering Individuals and contributing decisively to cost-effective use of services. Keywords: Self, Control, Capture, Contract, Differential Designation Delineations, Personal Progress Priorities, Whole-Health, Self-Management, psycho-educational Praxis.
Περιγραφή
Λέξεις-κλειδιά
Εαυτός, Έλεγχος, Έλξη, Ευθύνη, Διαφορικές Δομικές Διαρθρώσεις, Πολυπαραμετρικότητα, Σύνολη Υγεία, Αυτοδιαχείριση, Αρωγή, Ψυχοεκπαίδευση, Self, Control, Capture, Contract, Differential Designation Delineations, Personal Progress Priorities, Whole-Health, Self-Management, Psycho-educational Praxis
Θεματική κατηγορία
Ψυχολογία, Κλινική Ψυχολογία, Εαυτός, Εαυτότητα, Εαυτοδομή, Σύνολη Υγεία, Έλεγχος, Έλξη, Ευθύνη, Ψυχοφυσική Υγεία, Προβλεπτικά Πρότυπα, Τυπολογία Ευρωστίας, Αυτοδιαχείριση, Κλινική Ψυχοθεραπεία, Psychology, Clinical Psychology, Psychological Hardiness, Whole-Health, Self-Management, Differential Designation Delineations, Personal Progress Priorities, Construed Nosology Profiles, Clinical Psychotherapy, PsychoPhysiological Health, University Students, Clinical Psychological Investigation, Neural Network Modelling, ROC-curve estimation-analyses
Παραπομπή
Σύνδεσμος
Γλώσσα
el
Εκδίδον τμήμα/τομέας
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Κοινωνικών Επιστημών. Τμήμα Ψυχολογίας
Όνομα επιβλέποντος
Παλαιολόγου, Αγγελική-Μαρία
Εξεταστική επιτροπή
Παλαιολόγου, Αγγελική-Μαρία
Σιδερίδης, Γεώργιος
Σταύρου, Πήλιος-Δημήτριος
Λαμπρίδης, Ευθύμιος
Παναγοπούλου, Εύχαρις
Πετρογιάννης, Κωνσταντίνος
Σαρρής, Δημήτριος
Σιδερίδης, Γεώργιος
Σταύρου, Πήλιος-Δημήτριος
Λαμπρίδης, Ευθύμιος
Παναγοπούλου, Εύχαρις
Πετρογιάννης, Κωνσταντίνος
Σαρρής, Δημήτριος
Γενική Περιγραφή / Σχόλια
Ίδρυμα και Σχολή/Τμήμα του υποβάλλοντος
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Κοινωνικών Επιστημών. Τμήμα Ψυχολογίας
Πίνακας περιεχομένων
ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ 9
Πινακας Περιεχομένων 11
Συνοπτικό Περίγραμμα 19
Περίληψη 20
ABSTRACT 21
Εκτενής Περίληψη 23
ΠΡΟΛΟΓΟΣ 26
ΕΙΣΑΓΩΓΗ 29
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΤΗΝ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗ 29
Πεσσιμιστικές Προβλέψεις Φρήντμαν 29
Ενθαρρυντικές Εκστρατείες προς την Εξατομίκευση 30
ΕΓΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΟ ΕΥΡΥΤΕΡΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ 31
Προσβλέποντας σε πολυπαραμετρικότητα και προσωποποίηση με πρωτοτυπία 31
Η ΡΟΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 34
Πρώτο Κεφάλαιο, Επίνοιες προς Εύρεση Εαυτού 34
Δεύτερο Κεφάλαιο, Εαυτός Καθαυτόν 35
Τρίτο Κεφάλαιο, Εαυτός Καθαυτόν 36
Τέταρτο Κεφάλαιο, Μεθοδολογία 38
Πέμπτο Κεφάλαιο, Αποτελέσματα 39
Έκτο Κεφάλαιο, Συζήτηση 40
ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΔΩ ΣΥΓΧΡΟΝΙΚΗ ΣΥΣΧΕΤΙΣΤΙΚΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΑΙΤΙΩΔΗ ΜΕΛΕΤΗ 41
ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ: ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ 42
Η ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 43
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο 49
ΕΠΙΝΟΙΕΣ ΠΡΟΣ ΕΥΡΕΣΗ ΕΑΥΤΟΥ 49
Α. Θεωρητικeς Ορiζουσες περι τον Εαυτο 49
Ονόματος Επίσκεψις 49
ΕΑΥΤΟΣ ΕΓΚΑΙΝΙΑΖΟΜΕΝΟΣ: ΕΥΡΕΤΙΚΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ 49
Ενδεείς Λεξικογραφικοί Ορισμοί: Εαυτός …Ελλιπής ή Εσφαλμένος 50
Έμμεσα Ψυχολογικά Εικάσματα: Εαυτός …Επίπλοκος, Ενδόμυχα Εκκρεμής 53
Ο πιο δυσεπιχείρητος γόρδιος: σύμφυρση Εαυτού και ‘άλλου’. Εαυτός Εμπεπλεγμένος 54
Β. Εννοιακές Συνιστώσες Εαυτού στο Ιστορικό Φιλοσοφικό Γίγνεσθαι 56
Φιλοσοφικές Προσεγγίσεις στην Οντότητα Εαυτός 57
Αρχαία Ελληνική Φιλοσοφία: Εαυτός Άφατος, μα Αναμφιβόλως Ων 57
ΑΠΟ ΤΟΥΣ «ΚΟΣΜΟΛΟΓΟΥΣ» ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΕΩΣ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ 57
Αυτογνωσία-Ι. Η Δελφική προτροπή ‘γνῶθι σεαυτόν’ (ακόμη) άβατη Πύλη Εαυτού 58
Προσωκρατικοί: Εαυτός Αυτόδηλος 59
Αυτογνωσία-ΙΙ. Αμοιβαία Αυτοελέγχου σε Πυθαγόρεια Αρμονία Αυτοβελτίωσης: Εαυτός Ενεργών 59
Αρετή: Αριστοτέλεια-vs-Σωκράτειας Διδακτέα-vs-Διδακτής. Εαυτός Ενδόμυχος 61
Ελεύθερη Βούληση: Χριστιανισμό και Ακινάτειο έργο: Εαυτός Εν-Δυνάμενος 63
Δυτική Ευρωπαϊκή Φιλοσοφία: Εαυτός …Εγγαστρίμυθος, Ενίοτε μη-ων 64
ΑΠΟ ΑΙΟΛΟ ΚΑΡΤΕΣΙΑΝΟ ΣΕ ΕΝΑΝ ΛΑΘΡΑ ΑΦΗΓΗΜΑΤΙΚΟ ΚΙ ΑΙΦΝΗΣ ΕΝΑΝ…ΕΝΔΟΛΑΛΗ ΕΑΥΤΟ 64
Αυτοσυνείδηση-Ι. Εαυτός Καρτεσιανός: Εγγενής, μα ιδέα, Ενεπίγνωστος, μα αγνώς φύσης 64
Αυτοσυνείδηση-ΙΙ: Εαυτός Καντιανός υπερβατικά αναστοχαστικός μεν, ασύλληπτος δε 68
Πνεύμα-Συνείδηση-Βούληση: Εαυτός Εγελιανός εμμέσως ων, μα και κυκλοτερώς μη-ων 69
Αποβλεπτικότητα: Ο Χουσσερλιανός Εαυτός Εννοιοδοτεί μεν, σε και για Εαυτοσκοπία δε 70
Ανάγκη: Ο Χαϊντεγκεριανός Εαυτός …Εάλω εκ των προτέρων αλλοτριωμένος 73
Σολιψισμού Εαυτός: Εγωτιστικός μα και έκκεντρος, με το Πρόσωπο ομοίως μοναδικό 74
Ανορθολογισμού Εαυτός: Έσω σε υπερβατική κίνηση, μα Εξωγενώς εμβολισμένος 75
Υλιστικός Εαυτός: Ενσώματος, Ενεός Εξασθενεί ενόψει Εξωγενών Επιβολών 75
Εαυτός …Εξαλειπτικός: …Εξαλειφθείς εν μέσω Εγκεφαλικών Εισροών και Εκροών 76
Αφηγηματικός Εαυτός: Έμμεσος, Ερμηνευτικός, Εξαρτώμενος από Ετεροβαρείς Εμπειρίες 77
Ομιλών Εαυτός: Εξαντλείται Εύλαλος Εκφωνηματικός, Εγκλωβισθείς σε Εκφορές Επιφανείας 77
ΕΥΣΥΝΟΠΤΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ 78
Γ. Εννοιακές Συνιστώσες Εαυτου στο Ιστορικό Ψυχολογικό Γίγνεσθαι 80
Ψυχολογικές Προσεγγίσεις στην Οντότητα Εαυτός 81
Πρώιμες Ψυχολογικές Θέσεις: Εαυτός Διιστάμενος 81
Από το Εγώ-vs-Εμέ του Τζέημς στον Ανακλώμενο Επισφαλή Εαυτό του Κούλεϋ 81
Τζέημς: Εαυτός υπό …διπλωπία ατομικών και συλλογικών/κοινωνικών διεργασιών 82
Κούλεϋ: Εαυτός υπό …αντικατοπτρισμό κατεξοχήν συλλογικών εμβολισμών 83
Από τον Αλληλεπιδραστικό Εαυτό του Μηντ στον …θεατρίνο Εαυτό του Γκόφφμαν 85
Εαυτός Γκόφφμαν: ασταθής σε …παλκοσένικο 87
ΕΥΣΥΝΟΠΤΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΠΡΩΙΜΩΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΠΕΡΙ ΕΑΥΤΟΥ 90
Όψιμες Ψυχολογικές Θέσεις: Εαυτός Απ-αλλοτριώσιμος 94
ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΙΣΜΟΣ: ΕΑΥΤΟΣ ΑΠΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ ΕΩΣ …ΧΑΡΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΦΑΙΝΟΜΕΝΟΣ 95
ΨΥΧΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΟΠΤΙΚΗ: ΕΑΥΤΟΣ ΕΝΕΡΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΥΝΕΙΔΟΥ 97
Φροϋδικός Εαυτός: πολυεπίπεδος, μα άφευκτα προκαθορισμένος κι ανέλεγκτα αναδρομικός 97
ΝΕΟΦΡΟΫΔΙΚΕΣ ΟΠΤΙΚΕΣ: ΕΑΥΤΟΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΑ …ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟΣ 99
Εαυτός Αλλόφωτος σε: Δίπολα Σάλλιβαν, Χωρονομία Χόρνεϋ, Σταδιακή Ταυτότητα Έρικσον 99
Mandala: Εαυτός Γιουγκιανός αλχημικός, απρόσιτος, μύχιος άρχος, άδηλα ουροβόρος 100
Αντλεριανός Εαυτός: μακροσκοποθετικά αυτοδύναμος μεν, κοινωνιογενής δε 102
Βιννικότειος Εαυτός: διφυής και…δικατάληκτος σε διηνεκή διλήμματα ψευδαλήθειας 103
Εαυτός Κοχούτειος: ανάγκα πεπεισμένος, πεπιεσμένος, πολυπολωμένος, περιπεπλεγμένος 104
Ροτζεριανή Οπτική: Εαυτός υδραργυρικός, πολυσυλλεκτικό αλήθευμα-vs-ιδανικού 108
Γνωστική Οπτική: Εαυτός ως Κατασκευή 113
Ο δυϊκός Εαυτός Επστάιν: λεοντή ψυχοδυναμική, μα όψη οπτή γνωστική-γνωσιακή 114
Ο Εαυτός Κόνγουαιη-Ρος: αφερέγγυος, πλαστός, ύποπτος, μα και απαγωγικός, από Λογικής 115
ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΤΗΣ ΈΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ 117
Μονοδιάστατα Μοντέλα για τον Εαυτό 117
Πολυπαραγοντικά Μοντέλα για τον Εαυτό 118
ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΌΨΙΜΕΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΕΑΥΤΟΥ 119
Συμπεριφορικά απών, Ψυχαναλυτικά ασύνειδος, Ψυχοδυναμικά αναγκ-ασμένος, και Πελατοκεντρικά αλώσιμος ο Εαυτός 119
Συγκυριακές, θολές και δυσμέτρητες οι ψυχομετρικές ανιχνεύσεις Εννοιών του Εαυτού 122
Μήπως εξαρχής τίθενται τα λάθος ερωτήματα στην αναζήτηση του Εαυτού; 125
Ολισθηρή, με κλινική επισφάλεια η άποψη περί δήθεν πολλαπλών Εαυτών 126
Κατασκευές μέτρων από καθέδρας ευνοούν πολλαπλά το ενδεχόμενο πολλαπλής πλάνης 126
Αίφνης, μοναδιαίου στοιχείου κλίμακα αυτεκτίμησης ισάξια εκτενών κλιμάκων 127
Αποτίμηση επικρατέστερων στοιχείων της ανασκόπησης: Εαυτός …αλλού 128
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2ο 130
Α. ΕΑΥΤΟΣ ΚΑΘΑΥΤΟΝ 130
Εμπειρικeς Ορiζουσες περι τον Εαυτο 130
Προπομπος Ευρωστιας: Η ‘Σκληροτητα’ 130
Κριτική Ανασκόπηση των Εμπειρικών Οριζουσών της ‘Σκληρότητας’ 130
Ορολογία …Φυτολογίας και η Μεταφορά Διατροπικής-Μεταδιατροπικής Έκπτυξης 131
ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΤΡΙΠΤΥΧΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ 132
Ποικιλία ή Φαντασία υπέρθετη του τρίπτυχου: πρωτοτυπία-περιέργεια-πρωτοπορία 132
Εμποδίζει η αλλοτρίωση την ευεξία ή/και τις ομαλές συνάφειες του τρίπτυχου; 134
Ποια να είναι τάχα η ποιότητα, που ευνοεί ευζωία, με ανοσία-αλυπία-αποδοτικότητα; 135
ΠΟΙΚΙΛΙΑ, ‘ΣΚΛΗΡΟΤΗΤΑ’ Η ΕΥΡΩΣΤΙΑ; 137
ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ‘ΣΚΛΗΡΟΤΗΤΑΣ’ 138
Μονομερής η ανάγνωση του στρες (και του άγχους) ως όλως ολετήριου 138
Ούτε η αλλοτρίωση ούτε άλλο-τι μεσολαβεί: τελικά, μόνο η εαυτοδομή καθοδηγεί 140
Χρόνιο σφάλμα η άωρη τριχοτομία: υψηλή-μέτρια-χαμηλή ευεξία δεν αρμόζει σε ολομερή δείγματα 142
Αλεπτολόγητες παρέμειναν στον ρου του χρόνου οι αρχικές σημασίες του τρίπτυχου 143
Μήπως ερμηνείες στοιχείων τρίπτυχου σκληρότητας αγνοούν εύρος ή βάθος του τι ερμηνεύουν; 146
Β. Ο ΕΑΥΤΟΣ ΕΝ ΕΑΥΤΩ 150
Οδηγος Εαυτου: Η Ευρωστία 150
Κριτική Αναδιφηση Εμπειρικών Οριζουσών Ευρωστίας 150
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ 151
Ερείσματα: Παραγοντικές αναλύσεις ζεύξης ποιοτικών-ποσοτικών δεδομένων 152
Νέες οροθετήσεις εννοιών 153
Εμπροθετη Υγεια: Ευρωστία ως Υγεία, Υγεία ως Ευρωστία 155
ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΩΣ ΥΓΕΙΑ 155
Ερευνητικές επικυρώσεις για αποχή έστω ορισμένων Προσώπων από μια ‘απλή’ επιβίωση 156
ΥΓΕΙΑ ΩΣ ΕΥΡΩΣΤΙΑ 158
Όλοι δομούν Στρατηγικές υγείας, πόρρω πέραν στοιχειώδους επιβίωσης 160
Επίσκεψη στην Ικαρία. Ψυχικά σθένη: πέραν στοιχειώδους επιβίωσης ή/και βιοτικών μέσων 166
Μια φευγαλέα νύξη παιδικότητας… 169
Το Ελασσον Σταθερο Τριπτυχο του Εαυτου: Ελ-Ελ-Ευ. 3Ε 171
Επανακαθορισμοί των ΕλΕλΕυ 3Ε από τον Υπεμφανή Λόγο των Προσώπων 172
Αυτο-Ελεγχος 174
Ελξη 176
Ευθύνη 177
Αμέριστος Έλεγχος, Μερισμένες οι Έλξη και Ευθύνη με Απαίτηση του Εαυτού 179
Δυνάμει Διαφορισμένες Σχέσεις των 3Ε με τρίτα μέτρα: Σκέδαση μιας χρόνιας αμηχανίας 183
ΕΑΥΤΟΣ ΠΡΟΣΩΠΟΠΑΓΗΣ 186
Επιλεκτες Εμφασεις Εαυτοδομης 188
ΔΙΑΦΟΡΙΚΕΣ ΔΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΡΘΡΩΣΕΙΣ ΕΑΥΤΟΥ 191
ΈΛΕΓΧΟΣ ΕΛΞΗΣ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΥΘΥΝΗ]. ΕΛΕΛΕΥ-1 193
ΈΛΞΗ ΕΛΕΓΧΟΥ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΥΘΥΝΗ]. ΕΛΕΛΕΥ-2 196
ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΥΘΥΝΗΣ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΛΞΗ]. ΕΛΕΥ-ΞΗ 198
ΕΥΘΥΝΗ ΕΛΕΓΧΟΥ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΛΞΗ]. ΕΥΕΛ-ΞΗ 200
ΕΥΘΥΝΗ ΕΛΞΗΣ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΧΟ]. ΕΥ-ΞΕΛ 202
ΕΛΞΗ ΕΥΘΥΝΗΣ [ΩΣ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΧΟ]. ΕΛΕΥΕΛ 206
ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΡΑΣΤΙΚΕΣ ΑΝΑΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΔΔ 209
Μη-ισόρροπη η αναμενόμενη διάρθρωση του τρίπτυχου 212
ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΙ ΕΜΦΑΣΕΩΝ ΕΑΥΤΟΔΟΜΗΣ: ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΕΙΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΩΝ ΔΔΔ 215
Εκ νέου επίσκεψη στις θέσεις Φρήντμαν: διαφορετικότητα και προβλεπτικότητα 3Ε 215
Προσοχή, Παθογένεια, Εαυτοδομή: η ψυχογενής αλλεργία ως απαύδηση σε ‘άλλων έργα’ 217
Μια ‘άλλη’ τραυματολογία 219
Το τεκμαρτό προφίλ του Εαυτού κυρώνει μερικώς θεωρήματα πολλών επινοιών 221
Το τεκμαρτό προφίλ του Εαυτού τείνει να επιβοηθήσει εστιασμό γενικών ορισμών 223
Ετερόκλητες επίνοιες στην εννοιοδότηση της Ευρωστίας 224
Το τεκμαρτό προφίλ του Εαυτού κυρώνει μερικώς πορίσματα επίλεκτων μελετών 224
Κλινικά προφίλ τείνουν να κυρώνουν όψεις των δομικών διαρθρώσεων Εαυτού 226
ΈΝΑ ΥΠΟΒΑΘΡΟ …ΥΠΟΒΑΘΡΟΥ ΓΙΑ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΟΙΟΥ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΒΑΣΕΙ ΕΑΥΤΟΥ 229
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΕΜΦΕΡΕΙΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ ΚΛΙΜΑΚΕΣ 230
Βιβλιογραφία – Ι. Εαυτός 240
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3ο 278
ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ 278
Α. Υγεια και Α-σθενεια 278
ΥΓΕΙΑ 278
Φαινόμενη μόνον η καθολική συναίνεση στον ορισμό υγείας της Π.Ο.Υ. 278
Ιπποκράτεια Υγεία 280
Πολλαπλασιαζόμενες ραγδαία και άτακτα διαστάσεις υγείας 280
Πολλαπλασιαζόμενοι ραγδαία και άτακτα παρεμφερείς παράγοντες υγείας 282
Σε αναζήτηση βέλτιστου ορισμού ψυχικής υγείας 283
Β. Κλινική Ψυχολογία 286
ΨΥΧΙΚΗ ΔΙΑΤΑΡΑΧΗ 286
ΑΓΧΩΔΕΙΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ 287
Επίκαιρες επιδημιολογικές ενδείξεις έξαρσης αγχωδών εκδηλώσεων 289
Υποκλινικές Συμπτωματολογίες: ένα όψιμο πεδίο προς διερεύνηση 293
Γ. Στρες vs Αγχους 295
ΜΙΑ ΑΤΕΛΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΙΤΙΟΠΑΘΟΓΕΝΕΙΑΣ 295
ΜΙΑ ΙΑΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΣΤΡΕΣ-ΕΝΑΝΤΙ-ΑΓΧΟΥΣ 299
Δ. Η Συγχρονη Κλινικη Πραγματικοτητα: Πολεμικες 300
ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΜΟΝΟΛΙΘΙΚΟΤΗΤΑΣ 300
‘Ψυχοπαθολογία χωρίς Νοσολογία’ vs Μονολιθικότητας 300
Ένας ανεκπλήρωτος ευσεβής πόθος για έμφαση σε θετικές όψεις της Υγείας 302
Πώς αλλιώς; 303
ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΜΟΝΟΠΑΡΑΜΕΤΡΙΚΟΤΗΤΑΣ 305
Μονοπαραμετρικότητα vs Πολυπαραμετρικότητα 305
Ρηξικέλευθες Κινήσεις για Δημιουργία Νέων Παραδειγμάτων Διαγνωστικής 306
ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙΑ ΤΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΤΑΞΙΝΟΜΙΩΝ 311
ΠΟΛΕΜΙΚΕΣ ΠΕΡΙ ΑΝΘΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ 314
Μήπως τελικά ερευνώνται οι ‘λάθος μεταβλητές’ σε ανιχνεύσεις ψυχοφυσικής παθογένειας; 315
Πέρας γραμμικής κατανόησης τής ψυχοσωματικής δυσλειτουργίας 318
ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ: ΜΙΑ ΑΔΗΛΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ 318
Απατηλή οντότητα, άτακτο σύμφυρμα Ή εντάξιμη στην εαυτοδομή; 318
Μήπως τελικά στη θεραπευτική συνεδρία συνομιλούσαμε εξαρχής με τον Εαυτό; 320
ΦΟΙΤΗΤΙΚΟΙ ΠΛΗΘΥΣΜΟΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ 321
Ερευνητικό κενό στοιχείων φυσικής υγείας, υπερεπάρκεια στοιχείων ψυχικής 321
Πρόσθετα Οφέλη από την Έρευνα με Φοιτητικά Δείγματα 324
Προβάδισμα υποκλινικών σημείων στους φοιτητικούς πληθυσμούς 325
Ε. Κλινική Ερευνα σε Πεδία που Άπτονται της Εδώ Μελέτης 329
ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΤΡΕΣ 329
ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ 334
ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΟΧΛΗΣΕΙΣ 337
Ευρωστία, Στρες, Άγχος, Κατάθλιψη και Φυσική Άσκηση 340
Ένας όχι όλως ευσταθής αντίλογος περί δυσμενούς κόστους Ευρωστίας 342
ΙΑΜΑΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΕΥΡΩΣΤΙΑΣ ΠΡΟΣ ΑΜΒΛΥΝΣΗ ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΑΣ 344
ΘΕΣΕΙΣ ΥΓΕΙΑΣ 347
ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΥΤΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΚΑΙ ΔΕΙΚΤΕΣ ΔΙΑΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΟΙΚΕΙΟΤΗΤΑΣ 354
ΠΝΕΥΜΑΤΙ(ΣΤΙ)ΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΥΠΑΡΞΙΑΚΟΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ 360
ΕΡΓΑΣΙΑ ΩΣ «ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΥΣΗ» 367
ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΟ ΓΟΝΕΪΚΗΣ ΑΝΑΤΡΟΦΗΣ 371
Απολογισμός Επισκόπησης και Ερευνητικά Ζητήματα 374
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 375
Βιβλιογραφια – ΙΙ. Κλινικές Συνιστώσες 378
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 438
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ 438
Η Λογική της Ερευνας 438
Οντολογία 439
Επιστημολογία 441
Μεθοδολογία 442
ΣΥΝΘΕΣΗ ΜΕ ΕΜΠΛΟΥΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΜΒΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ 444
Μέθοδος 448
ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ-ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ 450
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ 455
Δειγματοληψία και Δείγμα 456
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – Ι: ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΈΡΕΥΝΑΣ 457
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ: ΣΥΣΤΟΙΧΙΑ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ ΣΕ ΤΡΙΑ ΜΕΡΗ 459
Δημογραφικές Πληροφορίες – Ι. Προσωπικά Στοιχεία, Οικογένεια, Δείκτες Βαλαντίου 460
Δημογραφικές Πληροφορίες – ΙΙ. Δείκτες Ποιότητας Ζωής και Υγείας 460
Δημογραφικές Πληροφορίες – ΙΙΙ. Αναμνηστικό Ιατρικό Ιστορικό 460
ΨΥΧΟΜΕΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ 461
Ποιότητα Βίου-26/4: Who Quality of Life [WHOQOL-BREF] 461
Θέσεις Διαχείρισης 66/8: Ways of Coping - Revised [WOC-R] 463
Οικειότητα-36/2: Experiences in Close Relationships Inventory [ECRI-R] 465
Συναισθηματική (Αυτ)Ανταντίληψη-16/4: Wong-Law E-I Scale [WEIS] 466
Εργασία ως Δεύτερη Φύση 17/3: Utrecht Work Engagement Scale [UWES] 467
Κλινικές Οχλήσεις-45/9: Symptom Assessment-45 [SA-45] 469
Εφήμερες Εντάσεις-21/4: Depression-Anxiety-Stress [DASS-21] 470
Θέσεις Υγείας-Διαχείριση-24/4: Revised Health Hardiness Inventory [RHHI] 471
Θέσεις Υγείας – Έδρα/Κέντρο Ελέγχου Υγείας 18/3: Health Locus of Control [HLC] 472
Θέσεις περί τον Θάνατο-32/5: Death Attitude Profile-Revised [DAP-R] 474
Σημασίες 13/3: Sense of Coherence Scale [SOC] 475
Στοχασμοί-20/2+1: Spiritual Well-Being Scale [SWBS] 476
Μνήμες Ανατροφής 39Χ2/3: Egna Minnen Beträffande Uppfostran [EMBU-PER] 477
Οριοθετήσεις 52/4: Προσωπικές Προτεραιότητες Προόδου. New-Hardy-Self [NHS] 479
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – ΙΙ: ΧΕΙΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΥΛΙΚΟΥ 480
ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ ΚΥΡΙΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΘΟΔΩΝ ΑΝΑΛΥΣΗΣ 482
Ανάλυση Διασταυρωμένης (ή Διπλής) Πινακοποίησης Χ2: Συσχέτιση μεταξύ διακριτών μεταβλητών 483
Πολυμεταβλητή ανάλυση δεδομένων: Ιεραρχική Ανάλυση κατά συστάδες με τη Μέθοδο Ανάλυσης του Πλησιέστερου Γείτονα 484
Ανάλυση με Νευρωνικά Δίκτυα: Εφαρμογή Νευρωνικού Δικτύου Πολυεπίπεδου Αισθητήρα 485
Ανάλυση με Γράφημα Λειτουργικών Χαρακτηριστικών Δείκτη ή Καμπύλη ROC 487
Δόκιμοι οι Αιτιώδεις Συμπερασμοί σε Συγχρονικές Μελέτες 488
ΗΘΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ ΤΗΣ ΈΡΕΥΝΑΣ 493
Βιβλιογραφία – ΙΙΙ. Μεθοδολογία 497
ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ 518
Αποτελεσματα της Ερευνας 518
ΜΕΡΟΣ Α. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΑΝΑ ΔΙΑΦΟΡΙΚΗ ΔΟΜΙΚΗ ΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ ΕΑΥΤΟΤΗΤΑΣ 518
Έλεγχος Έλξης 519
Έλξη Ελέγχου 527
Έλεγχος Ευθύνης 535
Ευθύνη Ελέγχου 543
Ευθύνη Έλξης 550
Έλξη Ευθύνης 558
Νοσολογικές Ενδείξεις ανά Διαφορική Δομική Διάρθρωση των Οντοτήτων Εαυτού 566
ΜΕΡΟΣ Β. ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΕΠΑΓΩΓΙΚΗΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ 573
1. ΣΥΣΧΕΤΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΛΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ: ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΕΑΥΤΟΥ 573
2. ΦΥΛΟ, ΗΛΙΚΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ 577
3. ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΜΕΝΗΣ/ΔΙΠΛΗΣ ΠΙΝΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ Χ2: ΦΥΛΟ, ΗΛΙΚΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ 588
ΜΕΡΟΣ Γ. ΠΟΛΥΜΕΤΑΒΛΗΤΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ 594
Α. ΙΕΡΑΡΧΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΤΗ ΜΕΘΟΔΟ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ 594
Β. ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΝΕΥΡΩΝΙΚΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ – ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΝΕΥΡΩΝΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΟΥ ΑΙΣΘΗΤΗΡΑ 598
Γ. ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΓΡΑΦΗΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΕΙΚΤΗ Ή ΚΑΜΠΥΛΗ ROC 604
ΣΥΖΗΤΗΣΗ 606
ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ 606
Απολογισμός Επαληθεύσεων των Υποθέσεων 609
Συσχετισεις 613
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ 613
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΜΕ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΚΑΤΙΣΧΥΣΗΣ 616
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΤΕΝΕΣ ΔΙΑΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ 620
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΗ [ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ] ΑΥΤΑΝΤΙΛΗΨΗ 625
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΩΣ ‘ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΥΣΗ’ 628
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΚΛΙΝΙΚΕΣ ΟΧΛΗΣΕΙΣ 631
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΛΙΝΙΚΟΙ ΕΝΤΑΤΗΡΕΣ: ΣΤΡΕΣ, ΆΓΧΟΣ, ΚΑΤΗΦΕΙΑ 635
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΥΓΕΙΑΣ 636
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΘΑΝΑΤΟΥ 642
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΟΧΗ 649
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙ(ΣΤΙ)ΚΟΤΗΤΑ 656
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΟ ΑΝΑΤΡΟΦΗΣ 661
Εαυτότητα και Γονεϊκό Μορφωτικό Επίπεδο 670
Εαυτότητα, νυν Status Γονέων, Ποιότητα νυν Σχέσεων με Γονείς, Έτεροι Κηδεμόνες 671
Εαυτότητα και Κηδεμόνες Ανατροφής 674
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΑΔΕΛΦΙΑ 675
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΚΑΙ ΦΙΛΙΕΣ 681
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΎΠΑΡΞΗ ΤΕΚΝΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ 691
ΕΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΓΗΘΟΣ ΑΠΟ ΌΨΕΙΣ ΒΙΟΥ 693
Σύνολη Υγεία Εν Εαυτώ, Υγιεινές και μη Επιλογές Ζωής 695
Σύνολη Υγεία Εν Εαυτώ, Ύπνος και Πονοκέφαλοι 695
Εαυτότητα και Βαλάντιο 696
Σύνολη Υγεία Εν Εαυτώ, Φύλο και Ηλικία 697
ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΣΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΑΝΑ ΔΔΔ ΤΗΣ ΕΑΥΤΟΔΟΜΗΣ 698
Εαυτότητα και Υποκειμενική Αξιολόγηση και Βαθμολόγηση Υγείας 698
Εαυτότητα και Κυρίως Νοσολογικές Ενδείξεις ανά ΔΔΔ 701
Ειρήσθω εν παρόδω, μια εκ νέου επίσκεψη στην ACT και την Ψυχική Ακαμψία 703
Προκλήσεις στο γνωστικό πεδίο 706
ΦΥΛΟ, ΗΛΙΚΙΑ, ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ 709
Συσχετίσεις 709
Έλεγχοι Ανεξαρτησίας 710
Ιεραρχική Ανάλυση κατά Συστάδες με τη Μέθοδο Ανάλυσης του Πλησιέστερου Γείτονα 717
Ανάλυση με Νευρωνικά Δίκτυα και καμπύλη ROC 718
ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ, ΠΟΛΥΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑ, ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑ: Η ΚΑΙΝΟΤΟΜΟΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ 720
ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΕΧΗ ΈΡΕΥΝΑ 728
Πρόσφορες Προβληματικές με Προοπτική τα Προσεχή Προεκτάματα της Παρούσας 734
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΔΩ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ – ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ 737
Συνοψη 741
Βιβλιογραφία – VΙ. Συζήτηση 747
[ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ] 765
Χορηγός
Βιβλιογραφική αναφορά
APA
Ονόματα συντελεστών
Αριθμός σελίδων
2658 σ.
Λεπτομέρειες μαθήματος
Συλλογές
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Άδεια Creative Commons
Άδεια χρήσης της εγγραφής: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States