Η διπλή άρνηση στα Νέα Ελληνικά

dc.contributor.authorΜαντά, Ευτυχίαel
dc.date.accessioned2022-12-20T09:46:18Z
dc.date.available2022-12-20T09:46:18Z
dc.identifier.urihttps://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/32241
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26268/heal.uoi.12053
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectΔιπλή άρνησηel
dc.subjectΝομιμοποίηση στη φραστική δομήel
dc.subjectΤο μη(ν) ως ονοματικό στοιχείοel
dc.subjectΠροτασιακή άρνησηel
dc.subjectDouble negationen
dc.subjectLegitimization in phrasal structureen
dc.subjectμη(ν) as nominal elementen
dc.subjectPropositional negationen
dc.titleΗ διπλή άρνηση στα Νέα Ελληνικάel
dc.titleThe double negation in New Greeken
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis*
heal.abstractΑντικείμενο της εργασίας αποτελεί η διερεύνηση της συνεμφάνισης των δύο δεικτών προτασιακής άρνησης στα Νέα Ελληνικά, του μη(ν) και του δεν. Βάσει της βιβλιογραφίας τα μη(ν) και δεν θεωρούνται δείκτες προτασιακής άρνησης που βρίσκονται σε συμπληρωματική κατανομή ανάλογα με το συντακτικό περιβάλλον: το δεν απαντά σε περιβάλλοντα οριστικής, ενώ το μη(ν) σε περιβάλλοντα υποτακτικής (Βελούδης 2005). Υπάρχουν, όμως, περιπτώσεις όπου συνεμφανίζονται (παράδειγμα από Βελούδης 2005: Φοβάμαι μη δε δεχτεί το δώρο). Πρόκειται για ένα μη αναμενόμενο φαινόμενο, καθώς κάθε πρόταση φέρει μόνο μία έγκλιση. Στόχος μας είναι η διερεύνηση της συντακτικής δομής και της ερμηνείας των δομών που εμφανίζουν διπλή άρνηση. Αφού μελετήσουμε την κατανομή του φαινομένου, θα εξετάσουμε τις διαφορετικές προσεγγίσεις που έχουν προταθεί (βλ. ενδεικτικά Ρούσσου 2000, 2006, 2014, Chatzopoulou 2012, Βελούδης 2005, Giannakidou, 2000) ως προς την υπόσταση των δύο αρνητικών στοιχείων και, κυρίως ως προς την υπόσταση του μη(ν) ως δείκτη άρνησης, Συμπληρωματικού Δείκτη, αρνητικού στοιχείου πολιτικότητας, πλεοναστικής άρνησης. Διαγλωσσικά, το φαινόμενο της διπλής άρνησης είναι πολύπλευρο, καθώς έχει γίνει αντικείμενο μελέτης πολλών κλάδων γλωσσολογικής ανάλυσης (σύνταξη, σημασιολογία, πραγματολογία, φωνολογία, μορφολογία). Στην παρούσα εργασία θα ασχοληθούμε με τις σημασιολογικές και τις συντακτικές όψεις του φαινομένου, τονίζοντας καταρχάς πως δεν πρόκειται για ένα φαινόμενο όπου η σημασία και η σύνταξη έχουν 1:1 αντιστοιχία. Σημασιολογικά, θα δούμε πως το φαινόμενο υπακούει στον Νόμο Διπλής Άρνησης, σύμφωνα με τον οποίο δύο (σημασιολογικές) αρνήσεις ισοδυναμούν με μία κατάφαση. Το ενδιαφέρον σε αυτό το σημείο εντοπίζεται στο γεγονός πως τα ΝΕ αποτελούν γλώσσα Αρνητικής Συμφωνίας, κάτι που, όπως θα δούμε στο κεφάλαιο 2, περιορίζει κατά πολύ την εμφάνιση του φαινομένου. Αυτός είναι και ο λόγος που το καθιστά σπάνιο. Όσον αφορά στη συντακτική ανάλυση του φαινομένου, κεντρικό σημείο αποτελεί η ανάλυση του μορίου μη(ν). Όπως έχει ήδη παρατηρηθεί στην βιβλιογραφία (βλ. Janda & Joseph 1999, Chondrogianni 2011, Roussou & Tsangalidis 2010, Chatzopoulou 2012, Roussou 2015), το εν λόγω μόριο πραγματώνει παραπάνω από μία γραμματικές iv λειτουργίες και αντιστοιχεί σε παραπάνω από μία σημασίες. Με βάση αυτή την παρατήρηση, στο κεφάλαιο 3 εξερευνούμε τις πιθανές θέσεις που μπορεί να λάβει το μη(ν) στο συντακτικό δέντρο με άξονα τις συντακτικές αναλύσεις τριών συγγραφέων (Giannakidou 2009, Chatzopoulou 2012, Roussou 2015). Υιοθετούμε, τελικά, την συντακτική ανάλυση του μορίου μη(ν) ως ονοματικού στοιχείου, όπως την προτείνει η Roussou (2015), εντοπίζοντας βασικά πλεονεκτήματα στη συγκεκριμένη ανάλυση. Κάποια από αυτά είναι το ότι λαμβάνονται υπόψη όλες οι πιθανές λειτουργίες και ερμηνείες του μη(ν), καθώς και το ότι η θέση όπου ‘γεννιέται’ στη συντακτική δομή δεν απαιτεί μετακίνηση, η οποία να προσπερνά το δεν, το οποίο ως Άρνηση αποτελεί φραγμό στη μετακίνηση στοιχείων. Αφού το μη(ν) λαμβάνει θέση ονοματικού στοιχείου, δεν προβάλλεται στον φραστικό δείκτη ως κεφαλή της Φράσης Άρνησης. Τη θέση αυτή καταλαμβάνει το δεν. Έτσι, παρόλο που στα δεδομένα διπλής άρνησης το μη(ν) ερμηνεύεται σημασιολογικά ως άρνηση, η συντακτική του υπόσταση είναι διαφορετική από αυτή του δεν. Για αυτό και αποκλείεται η 1:1 αντιστοιχία σημασίας και σύνταξης.el
heal.academicPublisherΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Φιλοσοφική Σχολή. Τμήμα Φιλολογίαςel
heal.academicPublisherIDuoi
heal.accessfree
heal.advisorNameΛεκάκου, Μαρίκαel
heal.bibliographicCitationΒιβλιογραφία: σ. 123-125el
heal.classificationΝέα ελληνικά
heal.committeeMemberNameΛεκάκου, Μαρίκαel
heal.committeeMemberNameΦίλος, Παναγιώτηςel
heal.committeeMemberNameΠρέντζα, Αλεξάνδραel
heal.dateAvailable2022-12-20T09:47:18Z
heal.fullTextAvailabilitytrue
heal.languageel
heal.numberOfPages125 σ.
heal.publicationDate2020
heal.recordProviderΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Φιλοσοφική Σχολή. Τμήμα Φιλολογίαςel
heal.typemasterThesis
heal.type.elΜεταπτυχιακή εργασίαel
heal.type.enMaster thesisen

Αρχεία

Πρωτότυπος φάκελος/πακέτο

Προβολή: 1 - 1 of 1
Φόρτωση...
Μικρογραφία εικόνας
Ονομα:
Μ.Ε. ΜΑΝΤΑ ΕΥΤΥΧΙΑ 2019-2020.pdf
Μέγεθος:
1.48 MB
Μορφότυπο:
Adobe Portable Document Format
Περιγραφή:

Φάκελος/Πακέτο αδειών

Προβολή: 1 - 1 of 1
Φόρτωση...
Μικρογραφία εικόνας
Ονομα:
license.txt
Μέγεθος:
1.71 KB
Μορφότυπο:
Item-specific license agreed upon to submission
Περιγραφή: